@ hilde en Fred:
Rokers kosten de maatschappij niet alleen minder doordat ze gemiddeld korter leven, maar brengen jaarlijks ook nog eens – volgens een zeer voorzichtige schatting, gebaseerd op 5 miljoen rokers die wekelijks 10 euro aan accijns betalen – minimaal 2.600.000.000.000 euro in het staatslaatje door sigaretten en shag te kopen.
En inderdaad: ondanks het feit dat er werkelijk ontelbaar veel onderzoeken zijn gedaan naar roken, is in totaal nul keer aangetoond dat mééroken schadelijk is. Dit beweer ik niet zelf, dit beweerde epidemioloog Alvin Feinstein van de Yale universiteit, nadat hij alle studies die ooit naar meeroken zijn verricht had geanalyseerd. Hij stelde dat de concentratie kankerverwekkende stoffen in de omgevingslucht nu eenmaal nooit zo hoog kan worden als de concentratie kankerverwekkende stoffen die een roker inhaleert met één trekje. Hij beweerde dat je dan 10.000 rokers in een potdichte ruimte ter grootte van een toilethokje een uur lang zou moeten laten roken. Zijn conclusie: als je ook maar iets kon concluderen uit al die onderzoeken over meeroken dan zou het zijn dat “meeroken geen enkel effect op de gezondheid heeft”.
Ik denk dat de energie en het fanatisme die minister Klink steekt in het behalen van zijn ‘grote gelijk’ met dat rookverbod, beter besteed waren aan het compleet reorganiseren van de zorg in Nederland. In plaats van minder managers, papierwerk en vergadertijd hebben medewerkers in de zorg sinds het aantreden van het kabinet juist méér met deze geldverslindende ellende te maken gekregen. Kiezersbedrog, dunkt me.
Wisten jullie trouwens dat er al een Europese politica is opgestaan die zich vastgebeten heeft in een algeheel verbod op roken? Het was een Ierse, volgens mij. Ze wil heel roken in heel Europa verbieden, ook op straat en thuis. Ik vind het heel raar dat de politiek zich zo in dit onderwerp vastbijt.